成都蕊源半导体科技股份有限公司（下称：蕊源科技）专门干电源管理芯片的研发、设计、封测和销售，是细致划分领域知名的自主品牌电源管理芯片企业。
蕊源科技在业绩飞升之时，也并未大幅度提高研发费用投入。报告期内，蕊源科学技术研发费用分别为1,275.27万元、1,589.98万元及1,761.14万元，虽呈逐年上涨趋势，但占营收的比例总体下滑，占据营业收入的占比分别是10.71%、4.87%及5.92%。同期可比公司研发费用均值分别为20.59%、15.10%、21.50%，远高于蕊源科学技术研发费用率。
值得注意的是，蕊源科技自2022年5月IPO受理之后，还有一核心技术人员离职。据招股书，2022年6月，核心技术人员吴国栋从蕊源科技离职。
招股书中并未对吴国栋多做介绍，但从蕊源科技第一轮问询回复可知，吴国栋是ZL46发明专利的主要发明人之一。
另外，从蕊源科技首轮问询回复中还不难发现，李浩森作为发明人参与了5项发明专利的研发工作，但并未出现在蕊源科技“在职主要技术人员名单之中”，招股书也未曾提及李浩森。
蕊源科技的6项发明专利发明人除3名实控人外，仅有吴国栋和李浩森两名研发技术人员去参加了，如今吴国栋已经离职，李浩森是离职或为外部人员尚不得而知。
日前，马泷医疗管理（浙江）股份有限公司（简称：马泷齿科）向港交所递交了招股书。
马泷齿科主要向个人提供多样化的专业及个性化口腔医疗服务，主要涵盖三大口腔医疗服务领域，有普通牙科、正畸科和种植科。
身处热门的口腔赛道，马泷齿科业绩上却呈现了亏损态势，与此同时，公司及其子公司也屡屡违规。在此现状下，马泷齿科仍准备激进扩张。
报告期内，马泷齿科的毛利率分别是15.8%、14.7%、26.7%、28.6%，相比毛利率的持续提升，净利率则依旧为负，截至2022年及2023年4月30日止四个月，公司利润率分别为-6.4%及-5.3%。
成立于2012年，发展超过10年左右的马泷齿科目前（截至2022年）的市场占有率为0.5%，排名第九。
日前，医药企业安徽万邦医药科技股份有限公司（以下简称“万邦医药”）新股发行注册申请获批，目前已进入发行阶段，最新公告显示将于9月14日进行网上申购。
今年5月26日，国家卫健委和国家中医药局发布通知称，为深入推动健康中国建设，进一步深化医药卫生体制改革，全方面提升医疗质量安全水平，建设中国特色优质高效的医疗卫生服务体系，保障人民群众健康权益，国家卫生健康委、国家中医药局决定联合在全国开展为期三年的全面提升医疗质量行动。全国的医药行业迎来了大检查。
此前曾关注到万邦医药的内控不规范、外部自然人低价入股以及一股东弄虚作假被查等问题外，还发现其上下游的多位合作伙伴问题频出，并且在商号及品牌保护方面也存在隐患，与江苏一家同行都以万邦为商号。
艾滋病、乙肝和新冠肺炎均属于乙类传染病，其中艾滋病、乙肝目前均无法根治，需长期依靠药物抑制病情发展。作为一家专注于治疗艾滋病、乙肝、新冠等抗病毒药物领域的化学药物研发、生产及销售的安徽贝克制药股份有限公司（下称：贝克制药）于今年2月向上交所提交了申报材料，拟在科创板上市。
据招股书，2019年至2022年1-6月（下称：报告期），贝克制药的营业收入分别是51,798.59万元、37,543.08万元、54,618.10万元、18,717.23万元，净利润分别为-891.02万元、1,657.86万元、7,926.59万元、-1,541.43万元，可见，报告期内贝克制药的营业收入与净利润都呈波动态势。
招股书显示，报告期内，贝克制药的的流动比率（倍）分别为0.57、0.66、0.67、0.78，速动比率（倍）分别为0.36、0.42、0.22、0.24，资产负债率母公司（%）分别为68.31、54.24、44.39、46.25。
据招股书，贝克制药选取的同行业可比公司分别为前沿生物广生堂南新制药亚太药业。但是，贝克制药并未在招股书中披露同行的流动比率、速动比率、资产负债率等数据。
据同花顺iFinD显示，2019年至2021年，上述四家企业的流动比率（倍）平均值分别为4.06、6.53、3.20；速动比率（倍）平均值分别为3.60、6.25、2.94；资产负债率母公司（%）平均值分别为37.75、30.43、30.56。
综上，2019年至2021年贝克制药的流动比率、速动比率均低于同行可比公司均值，资产负债率（母公司）高于同行可比公司均值，贝克制药的偿还债务的能力明显弱于同行可比公司。
苏州亚德林股份有限公司（下称“亚德林”）申报创业板，历经两轮问询后于今年5月14日披露了审核中心意见落实函的回复，并于5月26日顺利过会。此次IPO，亚德林的保荐人为东吴证券，审计机构为容诚所。
此次IPO，亚德林拟募资37,330.47万元用于年产368万件新能源及轻量化汽车核心零部件制造项目（下称“零部件制造项目”），计划建设期为18个月。项目达产后，预计生产新能源及轻量化汽车核心零部件共计368万件。
据环评文件显示，零部件制造项目总投资37,330.00万元，预计投产日期为2021年7月，而该项目环评文件的编制日期为2021年3月。
招股书披露的生产设备中，在线自动检验测试设备、高压清理洗涤机、智能去毛刺设备的名称和数量与环评文件披露一致；智能改造压铸岛（发那科机器人）的数量与环评文件披露的智能改造机器人一致；智能数控加工自动线的设备数量与环评文件披露的智能制造自动化加工设施数量一致；但智能压铸岛设备的数量未能与环评文件设备相对应。
招股书披露的配套设施中，除环保水处理量提升改造设备数量与环评文件环保水处理量提升改造设备数量一致外，余下的设备及数量不能与环评文件披露内容相对应。
2003年10月，Solbar Industries Limited（以下简称“以色列索宝”）设立宁波索宝食品有限公司。2016年2月，以色列索宝剥离境内业务，宁波索宝食品有限公司被山东万得福实业集团有限公司（以下简称“万得福集团”）收购。
次年12月，万得福集团进行业务重组，将其大豆蛋白产业均纳入宁波索宝食品有限公司体内。此后，宁波索宝食品有限公司变更为宁波索宝蛋白科技股份有限公司（以下简称“索宝股份”）。在此背景下，索宝股份拟冲击上交所主板。
观其身后，索宝股份存或存诸多问题待解。2020-2022年，索宝股份的研发投入累计多出研发费用超亿元，同期非货币性资产不增反降，且剔除考虑被资本化情形的研发投入或难解释上述差距。在此基础下，索宝股份的重要子公司企业名称带有“科技”二字，若依据合并范围下的研发费用测算，该子公司的研发投入占比或不足2%。
此外，上市前夕，索宝股份突击入股的一名股东，同年成为索宝股份的客户，且次年索宝股份与该客户签署协议，约定索宝股份为该股东预留产能，且索宝股份向该客户的销售价格高于第三方。
回溯历史，2016年，北京京仪集团有限责任公司（以下简称“京仪集团”）为推进国有企业股权多元化改革，努力在集成电路制造装备领域实现产业化，投资设立了北京京仪自动化装备技术股份有限公司（以下简称“京仪装备”）。短短七年，京仪装备迅速壮大，其截至2022年营收突破6亿元。
冲击科创板背后，京仪装备称所处行业人才竞争加剧，而其研发投入占比低于同行均值，授权专利数量处行业末尾。此外，仪装备称先进制程产品系于其成立后形成，而蹊跷的是，其中具备代表性的同一型号产品，却在京仪装备成立之前被关联方官网列为基本的产品之一。值得一提的是，对比环评报告，京仪装备招股书披露的基本的产品产能数据现“矛盾”，信披现疑云。
（市场有风险，投资需谨慎！本文不作为投资参考指导，读者需要对自己的投资负责！）
